![\"\"](\"http:\/\/cop-legal.com\/wp-content\/uploads\/la-diligencia-y-el-valor-probatorio-1024x555.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En los \u00faltimos d\u00edas se ha adoptado el criterio de observancia obligatoria que toma como base el pronunciamiento vertido en la Resoluci\u00f3n del Tribunal Fiscal N\u00b0 02708-8-2020. En virtud de este pronunciamiento, volcado ahora en jurisprudencia de observancia obligatoria (i.e. oponible tanto a fiscalizadores de la SUNAT como a vocales del Tribunal Fiscal), la denuncia policial por p\u00e9rdida o extrav\u00edo de documentos presentada luego<\/u>\u00a0de iniciado un procedimiento de fiscalizaci\u00f3n, no constituye prueba fehaciente para acreditar tal hecho (esto es, para acreditar la p\u00e9rdida o extrav\u00edo). En ese sentido, dicha denuncia no justifica el incumplimiento del sujeto fiscalizado de presentar y\/o exhibir la documentaci\u00f3n que le sea requerida en fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n
Teniendo este pronunciamiento a la mano, toma relevancia llevar un control o una suerte de \u201cinventario\u201d de los libros contables que a\u00fan se mantengan en f\u00edsico, as\u00ed como de los libros societarios y dem\u00e1s documentaci\u00f3n de especial relevancia probatoria en temas tributarios, cuando menos por los per\u00edodos no prescritos, considerando que estos podr\u00edan ser requeridos por la Administraci\u00f3n en caso disponga el inicio de un procedimiento de fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n
Caer en cuenta respecto de la p\u00e9rdida o extrav\u00edo cuando ya han sido requeridos por la Administraci\u00f3n, podr\u00eda terminar siendo un error caro y perfectamente evitable, de llevarse las medidas de control y verificaci\u00f3n peri\u00f3dica. Recordemos que una de las posibles consecuencias derivadas de la no exhibici\u00f3n de los libros y\/o comprobantes de pago requeridos por la Administraci\u00f3n, es la determinaci\u00f3n sobre base presunta. En ese \u00faltimo supuesto, la multa por la no exhibici\u00f3n ser\u00eda la menor de nuestras preocupaciones.<\/p>\n
Lo relevante del caso materia de comentario es el valor probatorio que el Tribunal Fiscal reconoce a una denuncia por p\u00e9rdida o extrav\u00edo, en funci\u00f3n de la oportunidad en que \u00e9sta es presentada. Es decir, una denuncia presentada luego del inicio de un procedimiento de fiscalizaci\u00f3n (al d\u00eda siguiente de recibida la notificaci\u00f3n), dar\u00e1 lugar a que la SUNAT act\u00fae como si el contribuyente tuviera los documentos requeridos, pero hubiese optado por no presentarlos. En este entendido, la \u00faltima oportunidad en que se podr\u00e1 presentar la denuncia por p\u00e9rdida o robo y que esta exima al contribuyente del pago de la multa, ser\u00e1 el mismo d\u00eda en que reciba la notificaci\u00f3n de inicio del procedimiento de fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En los \u00faltimos d\u00edas se ha adoptado el criterio de observancia obligatoria que toma como base el pronunciamiento vertido en la Resoluci\u00f3n del Tribunal Fiscal N\u00b0 02708-8-2020. En virtud de este pronunciamiento, volcado ahora en jurisprudencia de observancia obligatoria (i.e. […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-2415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"yoast_head":"\n